看到陈光标给张雪捐劳斯莱斯的新闻，第一反应就是：怎么这事你也能蹭，关你屁事啊？
4月1日，陈光标通过社交平台宣布，为表彰张雪机车在WSBK世界超级摩托车锦标赛夺冠、打破海外品牌长期垄断，将赠送一辆价值1300万元的2026款加长劳斯莱斯幻影给张雪个人使用。对此，张雪在社交平台回应称：“那我收了，顺便招募一位附近的二手车商（信任度权威的）上门8折收了，然后把款捐赠给嫣然天使，我们就委屈点还用面包车接客户。”——陈光标新近表示，尊重张雪意愿，将车辆变现资金捐给嫣然医院，并晒出千万捐赠证明。
捐了千万，虽然引发争议，但“捐给嫣然医院的真金白银”似乎可以堵悠悠万众之口了，起码捐巨资了嘛。陈光标似乎一直是这种打法，以极具争议的方式硬蹭流量，谁火蹭谁，硬往前排挤，硬抢新闻镜头，然后在“甩出一笔巨款”的暴力捐赠中硬上价值。几十年了，虽然暴力硬蹭引发过无数次争议，吃相极为难看，但靠那个“起码捐钱”的逻辑似乎有着巨大的民意基础，一直在舆论场立于不倒之地，越骂越精神，越蹭越低级，评论区总有那句“起码捐钱了”为他兜底。
可，“起码捐钱”就有了在公益慈善中任性乱蹭的正当性了吗？我之前也觉得“起码捐钱”“起码有人从捐赠中获益”，有这个“起码”，那就捂着鼻子吧。但看了这么多年同样戏码的表演后，实在忍够了，你能不能先好好地做个人。这一二十年，公众在公益慈善上的认知水位不断提升，但这位陈光标先生的公益慈善观好像没有任何成长，生硬地抢风头，低级地蹭。搞到现在，只要这个名字在舆论场一出现，定会引起大家的反感。
“起码捐钱”的慈善逻辑为什么有问题？
对公共资源形成暴力侵占，让公共讨论完全歪了楼，污染了公共议题，对人之价值的贬低——就是那句话，人家张雪拿了冠军，关你屁事。要蹭，也要以尊重别人事业、恰如其分的体面方式合宜方式。人家是在WSBK世界超级摩托车锦标赛夺冠、打破海外品牌长期垄断，如果真是向张雪表达敬意，你多买一些他的机车，或者向跟张雪出身一样的底层少年捐赠爱心，让他们像张雪一样可以勇敢奔跑实现自己的梦想。或者是底层逆袭，或者是为国争光，或者是鼓励创造，或者是中国制造，总得某方面能跟张雪夺冠所体现的价值形成关联吧。
你这1300万的加长劳斯莱斯，除了烧钱烧油烧包外，跟张雪有半毛钱的关系？人家一开摩托车上下班的，卖机车的，以机车闯世界，连驾照都没有，要你的劳斯莱斯干什么？
本来大家都在讨论张雪所代表的精神，底层少年的成长，创业环境的托举，“一个子儿都没有”后面的政策支持，初中生能造出领先世界的机车发动机而博导却造不出来，这时候横空闯出一个人，往张雪身边挤，说要给张雪捐劳斯莱斯。你有钱就很牛逼吗，问过人家缺什么吗，考虑过公众感受吗？完全无视他者的意愿与需求，不顾事件本身所包含的价值，暴力凸显自身的存在感。蹭，也要讲究身段，起码要形成某种意义关联，哪怕只有一丁点儿，可你这个千万劳斯莱斯除了表演一种暴发户的张扬，一种“我很有钱，我就是要蹭”的狂妄，还能表达什么。
也就张雪能对付这种人。你不是显得自己很有钱吗？那就隔空收下，连人都不想见你一下，通过媒体和社交平台喊话——那就勉为其难地收下吧，都不过手，直接让二手车商八折收了，再捐给嫣然天使。张雪这种态度，显然已经委婉表达了对这种暴力硬蹭行为的“厌恶”。张雪随后承诺，将拍卖冠军赛车的复刻版，所得所有款项都会捐给嫣然天使基金。——这实际上也是在教陈光标做人，你真有钱，真想表达善意，真做公益慈善的话，应该这么去做，以体现自身价值观、尊重别人的合宜方式、把捐给最需要的人、助力有意义的事业。之前车迷李亚鹏在直播间谈及张雪夺冠时，一度激动得热泪盈眶，盛赞成长很励志，这形成了他们隔空互动的情感基础，也是价值观的惺惺相惜。
再看陈光标，在此前李亚鹏最艰难的时候，陈光标是这样“硬蹭”的：提议由李亚鹏邀请王菲举办个人演唱会，他全额承担出场费，演唱会收入将捐赠给嫣然医院。——这种硬往前蹭的姿态，在当时同样引起公众的强烈厌恶，捐就捐，不捐没人强迫你捐，让李亚鹏邀请王菲办演唱会，别人落难时强人所难，为捐赠设置为难、冒犯他人的营销性条件，非常可恶。张雪让他把劳斯莱斯卖了把钱捐给嫣然，就是教他怎么做人。既教训了劳斯莱斯后自以为善的傲慢，又帮了李亚鹏。这是一次关于捐赠的回旋镖，之前一个子儿都没捐，还提出了苛刻条件，这次张雪倒逼他把钱给捐了，老老实实，服服帖帖，好好做个人。
回到那个“起码捐钱”，不是捐了钱就是大爷，就有了恶心别人的优越感。先好好做人，再以尊重别人的方式去捐，那种慈善才有意义。很多时候，捐出去的不仅是钱，更是一种价值观，没有自身的价值观，没有对他人价值观的尊重，没有对整个社会价值观的贡献，捧着一堆钱在各种热点中蹭来蹭去，找一切机会抢镜头，只会把自己的名字蹭成人见人烦的存在。起码，先好好做个人。
天宇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
